PremiÚre visite chez le Dr Lorentz. Et la derniÚre. Le détartrage était assez inconfortable, mais cela dit c'est rarement agréable.
Je souhaiterais signaler, mĂȘme aprĂšs conversation tĂ©lĂ©phonique avec Mme Lorentz, que les rayons ionisants ne sont pas anodins.
Notamment pour les grandes salivaire et la thyroĂŻde.
Le niveau d'exposition est liĂ© Ă la qualitĂ© du matĂ©riel Ă disposition, son rĂ©glage et son entretien. Que j'ignore. L'usage de protections pourrait aussi ĂȘtre proposĂ©.
J'ai refusĂ© la radio et Mme Lorentz m'a dit Ă plusieurs reprises qu'elle ne pouvait travailler sans. Et encore une fois lorsqu'elle m'a appelĂ© pour que j'enlĂšve ce commentaire. Sans vouloir discuter du fond. RĂ©ponse "je fais comme ça car c'est mon mĂ©tier. Soyez dentiste vous mĂȘme" dans ce cas, et bien non.
Pour rappel, le principe de justification individuelle du recours Ă la radiographie repose sur une "confirmation argumentĂ©e de lâindication clinique et du choix de la technique dâimagerie, en s'appuyant sur le guide ou les documents mentionnĂ©s Ă lâarticle R. 1333-47 du Code de la santĂ© publique".
La recherche de carie n'en fait pas partie, ni autre radiographie rĂ©alisĂ©e comme une routine, mĂȘme annuelle.
Une radiographie qui ne reposerait sur aucune indication clinique sĂ©rieuse ne pourrait donc ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme justifiĂ©e et conduirait Ă une exposition inutile aux rayonnements ionisants.
---
Et pour répondre à la demande au téléphone, je serais enclin à mettre mon commentaire sur le compte du Dr Lorentz directement, s'il existait.
Cela dit, Mme Lorentz m'a ensuite dit que tout le cabinet fonctionne comme cela de toute maniĂšre.